Ieri un giornalista di Libero mi ha intervistato sul caso dei redditi messi on line dall’Agenzia delle entrate. Non mi pare che il pezzo sia ancora uscito, in ogni caso anticipo l’essenza di quanto ho detto. L’intervistatore cercava di farmi ammettere che ormai qualsiasi pretesa di difendere la privacy appare spuntata di fronte alla tecnologia (a poco è servito lo stop del Garante, visto che in un battibaleno i dati erano stati scaricati, copiati e messi in circolazione sulle reti p2p dove nessuno riuscirà più a controllarli). Dopo avere obiettato che la “rapidità” della tecnica non è mai un buon argomento per negare la necessità di tutelare principi che si ritengono irrinunciabili (il fatto che, grazie a Internet, le imprese riescano ad aggirare i divieti di svolgere indagini sulle opinioni politiche o le affiliazioni sindacali dei dipendenti non è una ragione sufficiente per abolire lo Statuto dei lavoratori), ho tentato di spostare il discorso sulla specificità del caso in questione e sul suo significato politico. Come in molti hanno già fatto osservare (vedi, fra gli altri, gli articoli di Pier Luigi Tolardo su Zeus News , l’argomento secondo cui la pubblicazione offrirebbe strumenti alla mafia per progettare sequestri e ricatti è assolutamente ridicolo: si tratta di dati già pubblicamente accessibili e la mafia non ha certo bisogno di ricorrere all’Agenzia delle entrate per ottenere le informazioni che le servono. L’urlo di dolore che si è improvvisamente levato da parte di manager, imprenditori e professionisiti che se ne sono sempre ampiamente impipati della privacy nasce dalla rabbia di vedere evidenziato in quale misura si stia aprendo la forbice dei redditi fra “gente comune” e strati sociali privilegiati. Quanto alla rabbia di Grillo è sintomatica: finché è lui a mettere alla gogna la “casta” va tutto bene, quando si scopre che anche lui è parte integrante della casta (il rapporto fra potere e reddito non è affatto un tema “superato”, cari signori) che sputtana quotidianamente si diverte un po’ meno. Ma il problema non è Grillo, sono i suoi fan: leggere per credere i commenti al suo post sul caso: pochi si incazzano e rilevano le evidenti incongruenze del proprio idolo, la maggior parte non si limita a difenderlo a spada tratta - e a coprire di insulti i reprobi che si permettono di metterne in dubbio il verbo -, ma ne celebra la ricchezza in quanto segno di grazia divina, con lo stesso linguaggio con cui i fan di Berlusconi esaltano lo “psiconano” (è ricco perché è buono, furbo, bello, geniale, ecc). Insomma i populisti non sono idioti o intelligenti in base all’oggetto d’amore che scelgono, sono idioti e basta.

11 Commenti a “L’idiozia dei fan prescinde dall’oggetto d’amore”

1. Ubik, il Maggio 4th, 2008 alle 2:11 pm, dice:
   

   Beh, se non ha cambiato idea ( e non mi pare) Tolardo è proprio uno dei Grillo Boys che invoca San Beppe salvatore della patria.

2. Administrator, il Maggio 4th, 2008 alle 4:05 pm, dice:
   

   Lo so (e infatti ho già avuto modo di polemizzare con lui su queste pagine), ma non smetto mai di sperare che qualcuno possa aprire gli occhi…

3. Alekos, il Maggio 4th, 2008 alle 9:00 pm, dice:
   

   Mi fanno inorridire questi guardiani delle sfere private (dei miei coglioni)! Scrollando i dati che sono riuscito a scaricare, solo poche migliaia di pagine in pdf rispetto alla totalità, mi è saltato agli occhi come il reddito della maggior parte dei nati nel 1979/80/81/82 ecc.. (quelli della mia età in pratica) sia RISIBILE! tutta una generazione senza arte nè parte???

4. Alekos, il Maggio 4th, 2008 alle 9:12 pm, dice:
   

   E poi le minacce delle autorità… pare che chi scarica e fa usi ’strani’ di questi dati rischia fino a tre anni di gatta buia. ammazza, allora per Visco e i suoi complici all’agenzia delle entrate sono già pronti palo e corda!

5. merio, il Maggio 5th, 2008 alle 10:55 am, dice:
   

   l’argomento del post è molto interessante, tant’è che ci mi ha ispirato una vignetta che ritrae il “povero” grillo crocifisso, stile fantozzi… io, però, ho fatto una considerazione differente. questa vicenda chiude il cerchio, per una rappresentazione totale del populismo.
   mi spiego: grillo da eroe diviene l’uomo nero in un batter d’occhio. grillo è vittima di se stesso, perchè chi di populismo ferisce di populismo perisce. nel senso che, se prima era stato divinizzato, grazie all’aver usato un linguaggio da aizzatore di folle, un linguaggio semplice e brutale, oggi cade sotto i colpi delle critiche dei suoi adepti, fondate sul solo fatto di guadagnare una barca di soldi. ora, che grillo guadagnasse molto lo si sapeva già. il punto è capire “come” fa a guadagnare tanto, chi lo manovra, etc. etc.
   quindi, e concludo, la cosa che più mi fa tristezza di questa vicenda è che “il popolo di grillo” pare scaldarsi e afflosciarsi senza entrare nel merito delle questioni, al solo sentir parlare di - merda, casta, pus, vaffanculo, milioni di euro, etc. etc.
   un saluto(e grazie per aver risposto al mio precedente commento nel precedente post).

6. Anonimo, il Maggio 6th, 2008 alle 1:10 pm, dice:
   

   Non sono né un’estimatore né un denigratore di Grillo, mi limito a notare che il forum di grillo è letto ma tanta gente ogni giorno. Chi ha postato dei commenti in cui lo si rimproverava di guadagnare troppo non è forzosamente uno del suo popolo ma potrebbe essere uno sciacallo che alla prima occasione cerca di trarre profitto. Si critica grillo con gli argomenti più banali, sarebbe divertente che qualcuno sul corsera criticasse Berlusconi perchè prende in giro gli operai che gli hanno votato (che poi è vero…ma questa è un’aptra storia).
   Se ce qualcuno che ha visto l’ultima puntata di report si è potuto rendere conto che il teorema di grillo è esatto: le speculazioni edilizie a roma hanno avuto connivenze a destra e a sinistra. I due poli sono centri distinti di interessi congiunti.

7. Administrator, il Maggio 6th, 2008 alle 3:37 pm, dice:
   

   non capisco il senso dell’ultimo commento: il punto non è se Grillo abbi ragione in merito a questo o quell’argomento: il post riguarda un fatto specifico su cui Grillo ha espresso un’opinione specifica (contraddicendo tutto quanto aveva detto in precedenza sullo stesso tema) e, in particolare, non si riferisce a Grillo ma all’idiozia di chi lo idolatra “a prescindere” (e di chiunque idolatra acriticamente un leader, sia esso Berlusconi, Grillo o chiunque altro)

8. Anonimo, il Maggio 6th, 2008 alle 4:52 pm, dice:
   

   punti di vista. quelle che por voi sono delle incongruenze, per altri sono fatti del tutto normali. Giusto per fare alcuni esempi:
   non capisco dove sia l’incongruenza se grillo chiede che in parlamento non ci siano pregiudicati, che non si realizzino rigassificatori, che non si faccia la tav, che le amministrazioi pubbliche utilizzino skype e tante altre cose belle che potrebbero essere dette e realizzate da chiunque.

9. Administrator, il Maggio 6th, 2008 alle 5:37 pm, dice:
   

   replico per la seconda e ultima volta (non amo i dibattiti “da bar” che in rete si spacciano per confronto politico): l’amico “anonimo” continua a divagare senza affrontare il tema in questione che è, ricordiamolo, trasparenza sì trasparenza no. L’incongruenza consiste nel menare il tollone sulla trasparenza (altrui) salvo inalberarsi quando si diventa a propria volta oggetto di messa in trasparenza…e questa non è certo la sola manifestazione di incongruenza del nostro, ma i suoi fan non hanno alcuna intenzione di togliersi le fette di salame dagli occhi (o più semplicemente, come recitano le scritture, il Signore rende ciechi coloro che vuole perdere). Carino poi quel passaggio “quelle che per voi…” voi chi!? O il nostro amico è un vecchio gentiluomo del Sud che ancora ricorda i bei tempi in cui si dava del voi (ma sotto il fascismo usava anche altrove) oppure ama il plurale maiestatis, o più semplicemente ha bisogno di identificare un nemico (voi che non amate le “cose belle” che Grillo predica…) Boh, ma in fondo, a “noi” che “ci” importa? :-)

10. Anonimo, il Maggio 6th, 2008 alle 5:56 pm, dice:
    

    E fecero voti con faccia scaltra a Nostra Signora dell’ Ipocrisia
    perchè una mano lavasse l’ altra, tutti colpevoli e così sia!
    E minacciosi ed un po’ pregando, incenso sparsero al loro Dio,
    sempre accusando, sempre cercando il responsabile, non certo io…

11. Administrator, il Maggio 7th, 2008 alle 6:13 pm, dice:
    

    Bello! Ma chi sono i soggetti in questione? (non mi riferisco ovviamente ai protagonisti del testo citato, ma a quelli cui si intende alludere con la citazione…:-)

Commenta qui sotto

Puoi commentare, o fare un trackback dal tuo sito.